Постинг
10.06 14:42 -
Неизбежно


Човек разбира, че възможностите му са ограничени. Той се съобразява или не се съобразява с разбраното. Съобразилият се мисли разумно,а несъобразилият се мисли неразумно.
Неизбежно е, човек да мисли разумно или неразумно.
************************************************************
Разумността или неразумността на човек зависи от неговите гени и възпитание. Него го възпитават родители, държавно управление, книги, приятели и обществено мнение.
************************************************************
Разумният и неразумният искат да правят добро или зло или са безразлични към доброто и злото.
Когато може човек постъпва както иска.
ЗАБЕЛЕЖКИ:
1. Постингът е публикуван първо в книгата ми "Неизбежно".
2. Повече за разумността и неразумността на човек в постинга ми" Разумният и неразумният". Основното в него:
Когато някое мнение интересува човек и той не го разбира :
- За разумния то е истина или неистина. Той може да предположи, че то е или истина или неистина, като разбира, че предположението му е правилно или грешно. Ако докаже предположението си, той прави научно откритие и разбира мнението.
- Неразумният вярва, че то е или истина или неистина . Пример: Мюсюлманите и християните вярват във Всемогъщ Творец на света и човек, Който е какъвто Го определя тяхната религия и Неговото различно определяне от двете религии ги разединява. Те не разбират, дали тяхната религия казва истината, но вярват, че я казва, а другата религия лъже. Всеки от тях вярва, че неговата религия е правилното бъдеще на човечеството.
Неизбежно е, човек да мисли разумно или неразумно.
************************************************************
Разумността или неразумността на човек зависи от неговите гени и възпитание. Него го възпитават родители, държавно управление, книги, приятели и обществено мнение.
************************************************************
Разумният и неразумният искат да правят добро или зло или са безразлични към доброто и злото.
Когато може човек постъпва както иска.
ЗАБЕЛЕЖКИ:
1. Постингът е публикуван първо в книгата ми "Неизбежно".
2. Повече за разумността и неразумността на човек в постинга ми" Разумният и неразумният". Основното в него:
Когато някое мнение интересува човек и той не го разбира :
- За разумния то е истина или неистина. Той може да предположи, че то е или истина или неистина, като разбира, че предположението му е правилно или грешно. Ако докаже предположението си, той прави научно откритие и разбира мнението.
- Неразумният вярва, че то е или истина или неистина . Пример: Мюсюлманите и християните вярват във Всемогъщ Творец на света и човек, Който е какъвто Го определя тяхната религия и Неговото различно определяне от двете религии ги разединява. Те не разбират, дали тяхната религия казва истината, но вярват, че я казва, а другата религия лъже. Всеки от тях вярва, че неговата религия е правилното бъдеще на човечеството.
Вълнообразно
Руската църква е българска, мерзка копей...
Последното желание на един милиардер
Missio Goodbye to the old me
Последното желание на един милиардер
Missio Goodbye to the old me
Следващ постинг
Предишен постинг
Човек неизбежно стига до обективното развитие, с което трябва да се съобразява.
цитирай Само разумният неизбежно стига до обективното развитие, с което трябва да се съобразява. Неразумният, който вярва в някоя религия или в науката, се съобразява с вярваното от него.
цитирай
3.
missana -
Тези много справедливи и бих казал правилни мисли, ме наведоха на странната идея,
13.06 21:07
13.06 21:07
за което благодаря най-сърдечно на автора на постинга. Идеята се състои в това, че от физиката е известно, че масата на ядрото на атома е по-малка от сбора на масите на неговите компоненти. Този феномен се означава с термина дефект на масата на ядрото и се обяснява с наличието на т.нар. енергия на връзките, т.е. на свързванията между компонентите на атома, която "изяжда" част от масите на компонентите, за да осигури по този начин свързването. Ако си мислим, че Бог наподобява този атом, то в неговата иначе съвършена вселена и Божия структура, също ще има необходимост от енергия за свързването на компонентите, а това неминуемо ни води да аналогичния термин - дефект на Бога. Ето защо Бог се нуждае от компонентите си, които в момент на резонанс, бидейки иначе малки и незначителни, могат да надскочат неговия сумарен образ и така да доведат до важни корекции в Божествената същност! Затова Бог отчаяно се нуждае от всяка своя компонента. Съотнасям това към мисълта на автора:
"Човек разбира, че възможностите му са ограничени."
Ще добавя, че тези ограничени възможности, когато стигнат във фаза на резонанс могат да надскочат и Божиите - по принцип неограничени възможности.
цитирай"Човек разбира, че възможностите му са ограничени."
Ще добавя, че тези ограничени възможности, когато стигнат във фаза на резонанс могат да надскочат и Божиите - по принцип неограничени възможности.
всички ни мамят и грабят
цитирайМного интересни разсъждения и даже вид философия от онези,които ги изучават в университети и академии.
цитирайmissana написа:
за което благодаря най-сърдечно на автора на постинга. Идеята се състои в това, че от физиката е известно, че масата на ядрото на атома е по-малка от сбора на масите на неговите компоненти. Този феномен се означава с термина дефект на масата на ядрото и се обяснява с наличието на т.нар. енергия на връзките, т.е. на свързванията между компонентите на атома, която "изяжда" част от масите на компонентите, за да осигури по този начин свързването. Ако си мислим, че Бог наподобява този атом, то в неговата иначе съвършена вселена и Божия структура, също ще има необходимост от енергия за свързването на компонентите, а това неминуемо ни води да аналогичния термин - дефект на Бога. Ето защо Бог се нуждае от компонентите си, които в момент на резонанс, бидейки иначе малки и незначителни, могат да надскочат неговия сумарен образ и така да доведат до важни корекции в Божествената същност! Затова Бог отчаяно се нуждае от всяка своя компонента. Съотнасям това към мисълта на автора:
"Човек разбира, че възможностите му са ограничени."
Ще добавя, че тези ограничени възможности, когато стигнат във фаза на резонанс могат да надскочат и Божиите - по принцип неограничени възможности.
"Човек разбира, че възможностите му са ограничени."
Ще добавя, че тези ограничени възможности, когато стигнат във фаза на резонанс могат да надскочат и Божиите - по принцип неограничени възможности.
Отговор за missana -
Благодаря за честността, с която говориш за резултата от прочита на постинга ми.
Предполагам, че говориш за управляващите.
цитирай Благодаря за твоята оценка на постинга ми.
цитирай Мюсюлманите вярват в Аллах, Който е създал човека със свободна воля, да вярва или да не в Него.
Християните вярват в Бог, Който е създал човека със свободна воля, да вярва или да не вярва в Него.
Риторичен въпрос, с който се доказва, че вярваното от мюсюлманите и християните е лъжа: Истина или лъжа е, че всички вярващи във всяка от двете религии щяха да вярват в нея. ако живееха в семейства и в държави, в които тя се отрича?
цитирайХристияните вярват в Бог, Който е създал човека със свободна воля, да вярва или да не вярва в Него.
Риторичен въпрос, с който се доказва, че вярваното от мюсюлманите и християните е лъжа: Истина или лъжа е, че всички вярващи във всяка от двете религии щяха да вярват в нея. ако живееха в семейства и в държави, в които тя се отрича?
mihailts написа:
Мюсюлманите вярват в Аллах, Който е създал човека със свободна воля, да вярва или да не в Него.
Християните вярват в Бог, Който е създал човека със свободна воля, да вярва или да не вярва в Него.
Риторичен въпрос, с който се доказва, че вярваното от мюсюлманите и християните е лъжа: Истина или лъжа е, че всички вярващи във всяка от двете религии щяха да вярват в нея. ако живееха в семейства и в държави, в които тя се отрича?
Християните вярват в Бог, Който е създал човека със свободна воля, да вярва или да не вярва в Него.
Риторичен въпрос, с който се доказва, че вярваното от мюсюлманите и християните е лъжа: Истина или лъжа е, че всички вярващи във всяка от двете религии щяха да вярват в нея. ако живееха в семейства и в държави, в които тя се отрича?
Te вероятно нямаше да вярват в съответната религия приятелю,но с това не значи че са я отрекли или че са доказали нейната лъжливост поради простия отговор,който може да последва: Бог е искал така да се случи,че едни да получат изпитание като живеят в лъжа и заблуда,а други да имат готовия шанс за своето Спасение,живеейки в лоното на Вярата. Така религията,но най-вече християнската е в състояние да обори всяка наука и дори "идеалите" на другите религии: Христос е казал,че след него ще има само лъжепророци което означава,че Мохамед е лъжепророк!
Всяка религия и науката казва, че е истината за правилния начин на живот на човек, но не доказва казаното, а иска да се вярва в нея. Вярата на повярвалите във всяка от тях е убедеността им без доказателство, че тя казва истината. Затова логиката е враг номер 1 за вярващия, защото пречи на вярата му.
Според математическата логика, когато истината не се знае и има различни мнения за нея, с всяко от които се казва, че то е истината, без да я доказва, или едно от тях е истина, но човек не разбира кое е то, или всички те са лъжи.
Разумният мисли логично. Той разбира, че всяка религия и науката казва истината или лъжата за правилния начин на живот на човек. Затова той не е нито "за", нито ''против" всяка от тях.
Неразумният мисли нелогично. Той не може да разбере разбраното от разумния, защото желанията му контролират неговия разум. Когато иска някоя религия или науката да е истина, той вярва в нея. Неговото желание зависи от гените му и условията, с които живее. Затова той винаги е "за" вярваното от него и всичко, което съответства на вярата му и "против" всичко, което не съответства на нея.
Примери за вяра в религия:
1. Вярващите в Стария завет вярват, че Христос е лъжепророк.
2. Християните вярват в божествеността на Христос. Затова му вярват, че след него ще има лъжепророци. Те вярват, че един от тях е Мохамед.
3. Мюсюлманите вярват, Христос е човек, който служи на Аллах. Затова не вярват, че Мохамед е лъже пророк.
Нито един от горните три групи вярващи не може да докаже, че свещената книга, в която вярва, казва истината, но "опровергава" с нея другите религии и науката. Риторичен въпрос, с който се доказва, че казаното от него е лъжа: Щеше ли да вярваш, че твоята свещена книга е истина, ако не беше запознат с нея?
Жокер: Ако Бог е Творец на света, има живеещи в ислямски семейства в ислямски държави, които не могат да се запознаят с Библията заради условията, с които живеят.
цитирайСпоред математическата логика, когато истината не се знае и има различни мнения за нея, с всяко от които се казва, че то е истината, без да я доказва, или едно от тях е истина, но човек не разбира кое е то, или всички те са лъжи.
Разумният мисли логично. Той разбира, че всяка религия и науката казва истината или лъжата за правилния начин на живот на човек. Затова той не е нито "за", нито ''против" всяка от тях.
Неразумният мисли нелогично. Той не може да разбере разбраното от разумния, защото желанията му контролират неговия разум. Когато иска някоя религия или науката да е истина, той вярва в нея. Неговото желание зависи от гените му и условията, с които живее. Затова той винаги е "за" вярваното от него и всичко, което съответства на вярата му и "против" всичко, което не съответства на нея.
Примери за вяра в религия:
1. Вярващите в Стария завет вярват, че Христос е лъжепророк.
2. Християните вярват в божествеността на Христос. Затова му вярват, че след него ще има лъжепророци. Те вярват, че един от тях е Мохамед.
3. Мюсюлманите вярват, Христос е човек, който служи на Аллах. Затова не вярват, че Мохамед е лъже пророк.
Нито един от горните три групи вярващи не може да докаже, че свещената книга, в която вярва, казва истината, но "опровергава" с нея другите религии и науката. Риторичен въпрос, с който се доказва, че казаното от него е лъжа: Щеше ли да вярваш, че твоята свещена книга е истина, ако не беше запознат с нея?
Жокер: Ако Бог е Творец на света, има живеещи в ислямски семейства в ислямски държави, които не могат да се запознаят с Библията заради условията, с които живеят.
Търсене
Блогрол
1. Референдумът за АЕЦ ”Белене” – запъртък на съвременната демокрация
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?