Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
30.03 20:15 - Най-вредното желание за благоденствие на обществото, когато управляващите се определят с избори
Автор: mihailts Категория: Други   
Прочетен: 2947 Коментари: 6 Гласове:
31


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Най-вредното желание за благоденствие на обществото, когато от него зависи гласуването на избирателите, е да управляват най-достойните, защото човек, който иска да управлява за своя изгода, може години до кандидатстването си за обществена власт да е с достойно поведение. Затова избирателят не може да разбере, дали човек с достойни постъпки е честен или лицемер.

*****

Човек се съобразява или не се съобразява с ограниченото си знание. Когато:

-            се съобразява, той разбира, че може да сгреши мнението си за хората и за осъществяването на всяко свое желание за взаимоотношенията си с тях. Тогава неговият разум контролира желанията му и той мисли разумно;

-            не се съобразява, той не разбира разбраното от разумния. Тогава неговите желания контролират разума му и той мисли неразумно.

*****

Човек иска да е в добри взаимоотношения с обществото, да живее за негова сметка или не се интересува от взаимоотношенията си с него. Всеки от трите групи мисли разумно или неразумно за взаимоотношенията си с обществото и когато може постъпва както иска.

*****

Човек, който иска да управляват най-достойните, иска да е в добри взаимоотношения с обществото. Заради това свое желание той мисли неразумно за взаимоотношенията си с обществото и не може да разбере, че лицемерите:

1.       няма да управляват, когато с изборният закон е гарантирано:

-            отстраняване веднага и завинаги от властта на всеки избран, като не изпълни обещано;

-            определяне на управляващи, само когато за кандидати за власт са гласували мнозинството от избирателите. Затова ако за тях са гласували малцинството от избирателите, изборите се обявяват за невалидни, защото тогава определянето на управляващи противоречи на демократичния принцип за подчиняване на малцинството на мнозинството, а мнозинството е показало, че не иска кандидатите за власт да го управляват. След това се провеждат нови избори, като кандидатите за власт от невалидните избори, нямат право да искат власт.

Тогава изборният закон е добър.

2.       ще управляват, когато с изборният закон не се гарантира горното.

Тогава изборният закон е лош.

*****

През 1989 година беше сменено проваленото управление на България. С новото управление тя бързо стигна дъното на Европа и до днес уверено стои там. Причините за нейното състояние са:

1.       липсата в общественото мнение на истината за добрият и лошият изборен закон.

2.       гласувалите за кандидати за власт.

3.       законите на българските законотворци. Примери за такива закони:

-            законът за референдумите и броя на допитванията до народа заради него.

-            законът за статистиката, заради който не можа да се докаже, че данните за приемане на България в еврозоната са фалшиви.

-            вече година и половина БАБХ законно обявява здравото стадо на бай Рибан за болно и мъчи него, семейството му и животните.

 

 




Гласувай:
31


Вълнообразно


1. bellarosa01 - А тези, които са се съобразили с о...
30.03 21:34
А тези, които са се съобразили с ограниченото си знание, достигнали са до извода, че кандидатите за управленци са лицемери, чието единствено желание е да се докопат до властта като средство за лично облагодетелстване и предвид съществуващия калпав изборен закон нямат полезен избор, просто спират да гласуват.

„… Да ти кажа ли правичката?- И едните, и другите са маскари!… Ти мене слушай, па се не бой! Маскари са до един!… Ама какво да сториш? Не се рита срещу ръжена!… Търговийка, предприятийца, процеси имам в съдилищата – не може. Не си ли с тях – спукана ти е работата! Па и мене нали ми се иска – я депутат да ме изберат, я кмет. Келепир има в тия работи. Хората пара натрупаха, ти знаеш ли? Хубаво, ама като не им клатиш шапка – дявол не може те избра! Тъй е! Аз съм врял и кипял в тия работи, че ги разбирам…“
от „Бай Ганьо у Иречека“
Колко малко са се променили нещата от времето на Алеко...
цитирай
2. kvg55 - mihailts,
30.03 23:51
Затова при социализма изборите бяха формални.
цитирай
3. leonleonovpom2 - Здравей, Михаил
02.04 21:40
Те, изборите и сега са формални!
Ти гласуваш за някаква измислена партия, в която партийциге, по скоро партизаните, са събрани на някаква очередь! И, според мястото си, са на трапезата , плащана от народа или чакат момента за манната си небесна!
Манната, не майната!
цитирай
4. mihailts - Отговор на горните коментари
14.04 19:38
В книгата си „Песните на далечната земя“ писателят Артър Кларк казва, че след като се е приело веднъж, че всеки който СЪЗНАТЕЛНО иска власт, трябва автоматично да се дисквалифицира и може да се приложи всяка избирателна система. А най-опростената е лотарийната.

Поздрави!
цитирай
5. mihailts - Много полезна идея на maxilian в неговия постинг „За граждани, декларирали изрично...“
14.04 19:45
За граждани, декларирали изрично /и пред нотариус/ отказ от тайната на вота, трябва да е позволено да гласуват дистанционно посредством пощи и Интернет

„Математически не съществува друг надежден начин да се гарантира честността на Изборите с електронно и дистанционно гласуване, свободно от хак-фалшификации и злоупотреби

Сравненията с банковите операции от лични мобилни устройства са резонни само защото не се осъществят анонимно. (!) Иначе не е коректно да се приравняват електронните и дистанционни банкови транзакции с гарантирано тайния и анонимен изборен вот, съгласно закона. Кой в България осъществява банкови транзакции от мобилно устройство с тайна самоличност и напълно анонимно /?!/, както се изисква гласуването на Изборите“



Сега сме ПРИНУДЕНИ да гласуваме анонимно. Идеята на maxilian премахва принудата и позволява РЕАЛНО осъществяване на свободната воля на избирателя за начина на гласуване. Призовавам за нейното огласяване.
цитирай
6. missana - В условията на демокрация именно изборите са средството определящо идващите на власт.
15.04 00:02
Понеже на 19 април в България възниква изборна ситуация, можем да си зададем въпроса - наистина ли достойни народни избраници ще поемат властта. Повърхностно погледнато, ако изборите бъдат честно проведени, то всичко ще е наред. Но съществуват възможности гласуващите тълпи да бъдат ловко манипулирани. Да бъде спуснат параван, зад който са истинските злодейски лица на бъдещите избраници и управници, а пред този параван да ни се сервира съвършено друго. С една дума избирателите, без да подозират това, да бъдат поставени в пълно неведение, за да изберат вълци в овчи кожи. Това се постига от опитните служби, като например КГБ, които държат тълпата в пълно информационно затъмнение и с умела пропаганда, основана на принципа "дръж ги на тъмно, да им е ясно" да насъскат лековерните избиратели да гласуват предимно за предначертаните велзевули.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mihailts
Категория: Други
Прочетен: 916572
Постинги: 175
Коментари: 810
Гласове: 38454
Архив
Календар
«  Май, 2026  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031