Постинг
30.01.2017 16:29 -
Въпроси към привилегированите искащи и неискащи генерал Радев да е президент
А. Привилегировани в България след 1989 година са тези от българските граждани , които , когато са :
- кандидати за държавна власт, са партийни членове , а ако не членуват в партия , са партийно поткрепяни ;
- избиратели , искат техните представители във властта да са свързани с партии и да не са задължени да я напуснат , когато избралите ги поискат оставките им, защото не изпълняват обещаното .
Дискриминирани в България след 1989 година са тези от българските граждани , които, когато са :
- кандидати за държавна власт , не са партийни членове и не са партийно подкрепяни ;
- избиратели , искат техните представители във властта да не са свързани с партии и да са задължени да я напуснат , когато избралите ги поискат оставките им , защото не изпълняват обещаното .
Привилегироваността и дискриминираността са заложени в изборните закони и тяхното прилагане , затова само случайно може да е определен с избори участник в държавната власт , който не е свързан с партия , но досега няма такъв , а властта е привилегия на избраните , поне защото не е узаконено , да са задължени да я напуснат , когато избралите ги поискат оставките им, защото не изпълняват обещаното . С тази привилегия:
- са съгласни избирателите , които гласуват доброволно ;
- не са съгласни избирателите , които не гласуват заради нея и избирателите , които са принудени да гласуват .
За посочените привилегированост и дискриминираност не се говори , а българското Задкулисие налага в обществото мнението , че всички избиратели и всички кандидати за власт са равноправни .
Б. Всеки кандидат за власт я иска за своя изгода и / или за доброто на обществото . Когато доброто на обществото е негова цел , той може или не може да управлява добре.
След 1989 година заради управлението само на свързани с партии управляващи България бързо стигна дъното на Европа и четвърт век уверено стои там . Затова личната изгода на управляващите държавата и / или невъзможността им да управляват добре , определят техните управленски решения .
В. Човек , който иска да спазва законите иска добро държавно управление , за да живее добре .
Човек , който иска да не спазва законите , иска лошо държавно управление , за да го използва и да живее много добре , и / или практически безнаказано да нарушава законите , и лесно да ги заобикаля .
Привилегированите избиратели , които искат добро държавно управление определят своя кандидат за президент само според партийните си пристрастия . Всеки от тях не прави лично възможната реална преценка на управленските умения на кандидатите и на мотивите им да искат властта - за своя изгода или за доброто на държавата . Затова тяхното доброволно гласуване съдейства , за определяне с избори на зависим от партия президент , който управлява лошо .
Привилегированите избиратели , които искат лошо държавно управление разбират , че партийният президент само по изключение може да е независим и да управлява добре , затова винаги гласуват за свързан с партия кандидат за президент .
Г. Времето ще покаже дали президентът Радев ще управлява като политическата класа или за доброто на България .
Привилегированите български граждани искат или не искат генерал Радев да е президент , защото той беше предложен от БСП . Според искащите го , той ще е независим и ще управлява добре , а според неискащите го , той ще е зависим от БСП и ще управлява лошо . Както и да управлява президентът Радев , едните и другите няма да променят мнението си .
Неизвестно е , дали генерал Радев би приел , да е кандидат на друга партия . Известно е , че той не се кандидатира като реално независим кандидат . Безспорно е , че ако той беше :
- кандидат на ГЕРБ , пак щеше да е президент ;
- реално независим кандидат , нямаше - заради изборните закони и тяхното прилагане - да има шанс срещу партийните кандидати и нямаше да е президент .
Привилегированите искащи и неискащи генерал Радев да е президент могат безкрайно да спорят за неговата зависимост или независимост и за ползата и вредата за България от неговото управление . Техните мнения и техните спорове са общественото мнение за президента Радев . Нито един от тях не иска да разбере причината за мнението си за генерала . Въпрос към привилегированите искащи генерал Радев да е президент: Ако той беше реално независим кандидат или кандидат на партия , която винаги е против БСП , щяхте ли да казвате , че той ще е независим и ще управлява добре ? Въпрос към привилегированите неискащи генерал Радев да е президент : Ако той беше кандидат на вашата партия , щяхте ли да казвате , че той ще е зависим от нея и ще управлява лошо ?
- кандидати за държавна власт, са партийни членове , а ако не членуват в партия , са партийно поткрепяни ;
- избиратели , искат техните представители във властта да са свързани с партии и да не са задължени да я напуснат , когато избралите ги поискат оставките им, защото не изпълняват обещаното .
Дискриминирани в България след 1989 година са тези от българските граждани , които, когато са :
- кандидати за държавна власт , не са партийни членове и не са партийно подкрепяни ;
- избиратели , искат техните представители във властта да не са свързани с партии и да са задължени да я напуснат , когато избралите ги поискат оставките им , защото не изпълняват обещаното .
Привилегироваността и дискриминираността са заложени в изборните закони и тяхното прилагане , затова само случайно може да е определен с избори участник в държавната власт , който не е свързан с партия , но досега няма такъв , а властта е привилегия на избраните , поне защото не е узаконено , да са задължени да я напуснат , когато избралите ги поискат оставките им, защото не изпълняват обещаното . С тази привилегия:
- са съгласни избирателите , които гласуват доброволно ;
- не са съгласни избирателите , които не гласуват заради нея и избирателите , които са принудени да гласуват .
За посочените привилегированост и дискриминираност не се говори , а българското Задкулисие налага в обществото мнението , че всички избиратели и всички кандидати за власт са равноправни .
Б. Всеки кандидат за власт я иска за своя изгода и / или за доброто на обществото . Когато доброто на обществото е негова цел , той може или не може да управлява добре.
След 1989 година заради управлението само на свързани с партии управляващи България бързо стигна дъното на Европа и четвърт век уверено стои там . Затова личната изгода на управляващите държавата и / или невъзможността им да управляват добре , определят техните управленски решения .
В. Човек , който иска да спазва законите иска добро държавно управление , за да живее добре .
Човек , който иска да не спазва законите , иска лошо държавно управление , за да го използва и да живее много добре , и / или практически безнаказано да нарушава законите , и лесно да ги заобикаля .
Привилегированите избиратели , които искат добро държавно управление определят своя кандидат за президент само според партийните си пристрастия . Всеки от тях не прави лично възможната реална преценка на управленските умения на кандидатите и на мотивите им да искат властта - за своя изгода или за доброто на държавата . Затова тяхното доброволно гласуване съдейства , за определяне с избори на зависим от партия президент , който управлява лошо .
Привилегированите избиратели , които искат лошо държавно управление разбират , че партийният президент само по изключение може да е независим и да управлява добре , затова винаги гласуват за свързан с партия кандидат за президент .
Г. Времето ще покаже дали президентът Радев ще управлява като политическата класа или за доброто на България .
Привилегированите български граждани искат или не искат генерал Радев да е президент , защото той беше предложен от БСП . Според искащите го , той ще е независим и ще управлява добре , а според неискащите го , той ще е зависим от БСП и ще управлява лошо . Както и да управлява президентът Радев , едните и другите няма да променят мнението си .
Неизвестно е , дали генерал Радев би приел , да е кандидат на друга партия . Известно е , че той не се кандидатира като реално независим кандидат . Безспорно е , че ако той беше :
- кандидат на ГЕРБ , пак щеше да е президент ;
- реално независим кандидат , нямаше - заради изборните закони и тяхното прилагане - да има шанс срещу партийните кандидати и нямаше да е президент .
Привилегированите искащи и неискащи генерал Радев да е президент могат безкрайно да спорят за неговата зависимост или независимост и за ползата и вредата за България от неговото управление . Техните мнения и техните спорове са общественото мнение за президента Радев . Нито един от тях не иска да разбере причината за мнението си за генерала . Въпрос към привилегированите искащи генерал Радев да е президент: Ако той беше реално независим кандидат или кандидат на партия , която винаги е против БСП , щяхте ли да казвате , че той ще е независим и ще управлява добре ? Въпрос към привилегированите неискащи генерал Радев да е президент : Ако той беше кандидат на вашата партия , щяхте ли да казвате , че той ще е зависим от нея и ще управлява лошо ?
Тагове:
Илюзия е да се очакват гаранции от Румен...
Сега ще го играя оракул...!!
Лоша моя постъпка ... НЕ правете и вие т...
Сега ще го играя оракул...!!
Лоша моя постъпка ... НЕ правете и вие т...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
Блогрол
1. Референдумът за АЕЦ ”Белене” – запъртък на съвременната демокрация
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?