Б. Ако спазват депутатската клетва, депутатите трябва да търсят законно и изгодно за българските граждани парламентарно решение, когато обсъждат резултатите от референдума. То е невъзможно, ако те не знаят цените на АЕЦ Белене и ел.енергията от нея. Но в документацията на пармламента няма информация за тези цени. Ако те не са установени от депутатите преди обсъждането на резултата от референдума, те не могат да преценят дали ще е изгодно или неизгодно за българските граждани всяко евентуално тяхно решение. Затова такова парламентарно обсъждане ще е нарушение на депутатската клетва и ще е незаконно.  То ще узакони неравноправието на гласоподавателите, които искаха да знаят приблизителните цени на АЕЦ Белене и ел.енергията от нея, за да преценят как да гласуват. Понеже те не бяха обявени преди референдума, на тях беше забранено да гласуват според законните си желания.

Ако цените на АЕЦ Белене и ел.енергията от нея са установени от депутатите преди обсъждането в парламента на питаното гласоподавателите чрез рефередума, парламентарното осъждане обезсмисля референдума, защото гласоподавателите не бяха информирани за тези цени при негвото провеждане и не ги имаха предвид при преценката си да гласуват ли и/или не как да гласуват.

В. Единствената законна постъпка на депутатите, когато трябва да обсъждат питаното гласоподавателит чрез референдума е, че при парламентарното обсъждане не могат да се спазят правата на гласоподаватели, които искат ядрената енергетика в България да се развива само в Козлодуй и на гласоподователи, които искаха да има установени приблизителни цени на  АЕЦ Белене и ел.енергията от нея. Затова законно обсъждане на питаното от гласоподавателите чрез референдум не може да има и няма да има.

Откъс от „Съвременната демокрация – дървеното желязо”.

Михаил Цвятков

Ул. Ал. Стамболийски 21

Свищов