Постинг
07.12.2017 19:49 -
Умните , глупавите и простите управлявани
Искащите да живеят за сметка на други , най-много искат при взаимоотношенията им , да имат винаги безконтролна власт над тях , която е узаконена чрез начина на държавно управление - диктатура или лъжедемокрация - като те най- много желаят да придобият такава власт чрез ползване на привилегии . Искащите лъжедемокрация най- лесно могат да постигнат каквото искат с изборни закони , с които :
- Има привилегировани и дискриминирани участници в изборите , като определянето на избраните зависи само от волята на привилегированите . Пример : В България след 1989 година са привилегировани свързаните с партии участници в изборите , а са дискриминирани останалите участници , като не е избран нито един депутат , който не е свързан с партия .
- Не е гарантирано отстраняване от властта на избраните , като не изпълняват обещаното ;
- Е гарантирано управляващите да изкарат мандата си или , само ако искат , преждевременно да напуснат властта . Пример: кьорфишеците " вот на доверие " и " вот на недоверие " , които гарантират на парламентарното мнозинство да изкара мандата си или , само ако иска , преждевременно да напусне властта ;
- При изпълнение на горните условия избраните вземат гласовете на всички избиратели.
*************************************
Управляваните са умни , глупави и прости според отношението си към начина , по който са управлявани и нивото на интелекта си .
Умните и глупавите управлявани са с еднакво ниво на интелект , което им позволява да разберат начина , по който са управлявани , но умните искат да го разберат и го разбират , а глупавите не искат да го разберат и не го разбират . Нежеланието на глупавите управлявани е или заради безразличието им към начина , по който са управлявани , или заради вярата им , че той е какъвто те го искат . Вярващите вярват , че управлението на някоя партия или някой месия е по желаният от тях начин . Последният засега такъв месия в България беше Бареков , а е възможно следващият да е Слави Трифонов . Колкото по - зле живеят вярващите , толкова по - силна е вярата им . Те са две групи : безпределно верни на една партия или на един месия и сменящи партиите и месиите . Вярата на безпределно верните в начина , по който са управлявани , е толкова силна , че когато той не постигне целта си или се провали , те търсят и " намират " причини за неуспеха му , които са извън него . Пример : Когато народът живее зле преди управлението на партията или месията , в които те вярват и продължава да живее зле след тяхното управление , безпределно верните вярващи казват , че причината е в предишните начини на управление , които са опропастили държавата .
Простите управлявани са с ниско ниво на интелект , което не им позволява да разберат начина , по който са управлявани , но те разбират , добър ли е или е лош той за народа по резултата от него . Пример : Те разбират , че начинът по който са управлявани е лош за народа , когато резултатът от него е богатеене на управляващите чрез властта си и бедност на народа .
**************************************
Всеки от умните , глупавите и простите управлявани иска да живее или според общоприетия човешки морал , или за сметка на други . Искащият да живее според общоприетия човешки морал иска добро държавно управление , което защитава този морал чрез законите и тяхното прилагане . Искащият да живее за сметка на други , иска лошо държавно управление , заради което законите лесно се заобикалят , а като се нарушат лесно се избягва наказателна отговорност или , ако я има , наказанията са малки .
Когато управляващите се избират всеки управляван иска да е избрано желаното от него добро или лошо управление , а дали то ще е избрано , зависи от изборните закони. Тогава :
- Умните управлявани проверяват , дали изборните закони позволяват да е избрано желаното от тях добро или лошо управление и ако позволяват , гласуват за желан от тях кандидат за власт , а ако не позволяват не гласуват или гласуват с умишлено попълнена невалидна бюлетина;
- Глупавите управлявани не проверяват дали изборните закони позволяват , да е избрано желаното от тях добро или лошо управление - макар , че могат да разберат - и винаги гласуват за кандидат за власт , защото вярват , че при всякакви изборни закони ще е избрано желаното от тях управление .
- Простите управлявани не могат да разберат , дали изборните закони позволяват да е избрано желаното от тях добро или лошо управление , затова някои гласуват на късмет , а останалите не гласуват .
***************************************
Въпроси за определяне на умните и глупавите управлявани :
1. Демократично ли са определени с избори управляващите , когато са гласували по-малко от половината от избирателите ?
2. Демократично ли е да има привилегировани и дискриминирани участници в изборите и определянето на управляващите да зависи само от волята на привилегированите ?
Жокер за двата въпроса : определението за демокрация .
3. Защо в България след 1989 година свързаните с партии участници в изборите са привилегировани , а останалите участници са дискриминирани ?
Жокер : Гласуването в Парламента , което определя начина на управление на държавата .
4. Защо няма горните въпроси в централните медии ?
Жокер : Възможна ли е демокрация без свобода на словото?
Не давам отговорите на въпросите , защото умните управлявани , които искат добро или лошо управление на България , ще отговорят правилно , а глупавите управлявани няма да искат да ги разберат - макар , че могат да ги разберат - и няма да ги разберат .
Пример за мнението за отговорите на въпросите на безпределно верните глупави управлявани , които искат добро управление на България и винаги гласуват за кандидат за власт , без да искат да разберат дали :
- изборните закони позволяват да е избрано добро управление ;
- тези , за които гласуват , искат и могат да управляват за доброто на България или искат властта само за келепира от нея .
Според тези глупави управлявани - които не искат поне проверка на банковите сметки на техните управници преди и след края на управлението им - въпросите не са правилни , защото след 1989 година България е демократична държава , а ги няма в централните медии , защото те милеят за доброто на държавата и не допускат неправилни въпроси да объркват избирателите .
- Има привилегировани и дискриминирани участници в изборите , като определянето на избраните зависи само от волята на привилегированите . Пример : В България след 1989 година са привилегировани свързаните с партии участници в изборите , а са дискриминирани останалите участници , като не е избран нито един депутат , който не е свързан с партия .
- Не е гарантирано отстраняване от властта на избраните , като не изпълняват обещаното ;
- Е гарантирано управляващите да изкарат мандата си или , само ако искат , преждевременно да напуснат властта . Пример: кьорфишеците " вот на доверие " и " вот на недоверие " , които гарантират на парламентарното мнозинство да изкара мандата си или , само ако иска , преждевременно да напусне властта ;
- При изпълнение на горните условия избраните вземат гласовете на всички избиратели.
*************************************
Управляваните са умни , глупави и прости според отношението си към начина , по който са управлявани и нивото на интелекта си .
Умните и глупавите управлявани са с еднакво ниво на интелект , което им позволява да разберат начина , по който са управлявани , но умните искат да го разберат и го разбират , а глупавите не искат да го разберат и не го разбират . Нежеланието на глупавите управлявани е или заради безразличието им към начина , по който са управлявани , или заради вярата им , че той е какъвто те го искат . Вярващите вярват , че управлението на някоя партия или някой месия е по желаният от тях начин . Последният засега такъв месия в България беше Бареков , а е възможно следващият да е Слави Трифонов . Колкото по - зле живеят вярващите , толкова по - силна е вярата им . Те са две групи : безпределно верни на една партия или на един месия и сменящи партиите и месиите . Вярата на безпределно верните в начина , по който са управлявани , е толкова силна , че когато той не постигне целта си или се провали , те търсят и " намират " причини за неуспеха му , които са извън него . Пример : Когато народът живее зле преди управлението на партията или месията , в които те вярват и продължава да живее зле след тяхното управление , безпределно верните вярващи казват , че причината е в предишните начини на управление , които са опропастили държавата .
Простите управлявани са с ниско ниво на интелект , което не им позволява да разберат начина , по който са управлявани , но те разбират , добър ли е или е лош той за народа по резултата от него . Пример : Те разбират , че начинът по който са управлявани е лош за народа , когато резултатът от него е богатеене на управляващите чрез властта си и бедност на народа .
**************************************
Всеки от умните , глупавите и простите управлявани иска да живее или според общоприетия човешки морал , или за сметка на други . Искащият да живее според общоприетия човешки морал иска добро държавно управление , което защитава този морал чрез законите и тяхното прилагане . Искащият да живее за сметка на други , иска лошо държавно управление , заради което законите лесно се заобикалят , а като се нарушат лесно се избягва наказателна отговорност или , ако я има , наказанията са малки .
Когато управляващите се избират всеки управляван иска да е избрано желаното от него добро или лошо управление , а дали то ще е избрано , зависи от изборните закони. Тогава :
- Умните управлявани проверяват , дали изборните закони позволяват да е избрано желаното от тях добро или лошо управление и ако позволяват , гласуват за желан от тях кандидат за власт , а ако не позволяват не гласуват или гласуват с умишлено попълнена невалидна бюлетина;
- Глупавите управлявани не проверяват дали изборните закони позволяват , да е избрано желаното от тях добро или лошо управление - макар , че могат да разберат - и винаги гласуват за кандидат за власт , защото вярват , че при всякакви изборни закони ще е избрано желаното от тях управление .
- Простите управлявани не могат да разберат , дали изборните закони позволяват да е избрано желаното от тях добро или лошо управление , затова някои гласуват на късмет , а останалите не гласуват .
***************************************
Въпроси за определяне на умните и глупавите управлявани :
1. Демократично ли са определени с избори управляващите , когато са гласували по-малко от половината от избирателите ?
2. Демократично ли е да има привилегировани и дискриминирани участници в изборите и определянето на управляващите да зависи само от волята на привилегированите ?
Жокер за двата въпроса : определението за демокрация .
3. Защо в България след 1989 година свързаните с партии участници в изборите са привилегировани , а останалите участници са дискриминирани ?
Жокер : Гласуването в Парламента , което определя начина на управление на държавата .
4. Защо няма горните въпроси в централните медии ?
Жокер : Възможна ли е демокрация без свобода на словото?
Не давам отговорите на въпросите , защото умните управлявани , които искат добро или лошо управление на България , ще отговорят правилно , а глупавите управлявани няма да искат да ги разберат - макар , че могат да ги разберат - и няма да ги разберат .
Пример за мнението за отговорите на въпросите на безпределно верните глупави управлявани , които искат добро управление на България и винаги гласуват за кандидат за власт , без да искат да разберат дали :
- изборните закони позволяват да е избрано добро управление ;
- тези , за които гласуват , искат и могат да управляват за доброто на България или искат властта само за келепира от нея .
Според тези глупави управлявани - които не искат поне проверка на банковите сметки на техните управници преди и след края на управлението им - въпросите не са правилни , защото след 1989 година България е демократична държава , а ги няма в централните медии , защото те милеят за доброто на държавата и не допускат неправилни въпроси да объркват избирателите .
Тагове:
Вълнообразно
Следващ постинг
Предишен постинг
Според един професор българското общество се дели на 80% и 20%.
цитирай Професорът не казва , от коя от двете групи са управляващите .
цитирайот които са управляващите.
Повечето от тях са тръгнали от 80-те%, но сега са ... "Приказка за стълбата".
цитирайПовечето от тях са тръгнали от 80-те%, но сега са ... "Приказка за стълбата".
'' Приказка за стълбата " е вечна истина , която искащите добро управление на България глупави управлявани , не искат да разберат .
цитирайСмятам, че не съм от глупавите и безразличните управляВАНИ, но защо ли винаги не управляват някои, които могат, а все някои други?!
По повод на професора - сбъркал е процентите.
Накараха го да се извини за "диагнозата".
Според мен съотношението е минимум 90 на 10%. Минимум.
Сигурно ще ме заклеймят:).
цитирайПо повод на професора - сбъркал е процентите.
Накараха го да се извини за "диагнозата".
Според мен съотношението е минимум 90 на 10%. Минимум.
Сигурно ще ме заклеймят:).
1. Мнозинството гласува за тези , които му обещават най-сладко това , което иска да чуе , без да преценява разумно изборните закони , а най- сладкодумни са искащите властта само за келепира от нея .
От изборните закони зависи дали ще има демокрация или лъже демокрация .
2. Теория на конспирацията : Човечеството се управлява лесно когато управляващите са послушни , а искащите властта само за келепира от нея , винаги са послушни .
цитирайОт изборните закони зависи дали ще има демокрация или лъже демокрация .
2. Теория на конспирацията : Човечеството се управлява лесно когато управляващите са послушни , а искащите властта само за келепира от нея , винаги са послушни .
Можещите да мислят самостоятелно са незначително малцинство . Едни от тях искат да правят добро , други - зло , а останалите не се интересуват , дали ще правят добро или зло .
1. 90 на на 10 % е по - близо до истината от мнението на професора .
цитирай1. 90 на на 10 % е по - близо до истината от мнението на професора .
Търсене
Блогрол
1. Референдумът за АЕЦ ”Белене” – запъртък на съвременната демокрация
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?