Постинг
20.02.2017 15:09 -
Глупостта "мислете и правилно гласувайте "
А. Глупост е , човек да мисли , как правилно да извърши нещо , без преди това да мисли , дали да го извърши или да не го извърши . Воденият от тази глупост :
- мисли за най-доброто осъществяване на своите желания , без преди това да мисли , дали те са добри или лоши ;
- не преценява лъжат ли го или му казват истината тези , които му предлагат помощ за осъществяване на неговите желания или да направят желаното от него . Той им вярва и мисли как най-добре да стане предложеното от тях .
"Мислете и правилно гласувайте " е глупост , защото изключва предварително мислене , дали да се гласува или да не се гласува , като се прецени , кое е по-добро или по- малко лошо .
Когато глупостта " мислете и правилно гласувайте " , се отнася за избори за управляващи държавата , казващите я след 1989 година в България , казват и мненията :
- правилно е гласуването за някой от кандидатите за власт , а всяко друго гласуване - примерно с умишлено попълнена невалидна бюлетина - не е правилно;
- само с гласуването на всеки избирател за кандидат за власт се изразява пълно народната воля ;
- лошите управляващи се избират от негласувалите;
- когато всеки избирател гласува за кандидат за власт , избраното управление е добро .
В България след 1989 година не е избран нито един депутат и Президент , който не е свързан с партия , защото - чрез изборните закони и тяхното прилагане - свързаните с партии кандидати за власт и техните избиратели са ПРИВИЛЕГИРОВАНИ , а останалите кандидати за власт и техните избиратели са ДИСКРИМИНИРАНИ . Вземането от партийни избраници на гласовете на на всички избиратели потвърждава , че " мислете и правилно гласувайте "е глупост и доказва , че посочените мнения на казващите я , също са глупости .
Б. Посочените в точка " А "глупости са обясними със състава и работата на последния Парламент . В него влязоха най-много партии след 1989 година - 8. Половината от тях - АБВ , патриотите , рефоматорите и партията на Бареков - за пръв път бяха парламентарно представени . Те от създаването си до изборите говореха , че Бойко Борисов и ГЕРБ управляват лошо , затова не трябва да управляват , а ако те - новите партии - са в Народното събрание ще работят за ново , добро управление . Когато влязоха в Парламента новите партии поискаха Бойко Борисов да е премиер и те са в управляваща парламентарна коалиция с ГЕРБ . Бойко Борисов отказа коалиция с барековистите . Причината за поведението на новите партии е причината за поведението на всички парламентарно представени партии след 1989 година - келепира от властта . Ако на последните парламентарни избори всеки избирател беше гласувал за кандидат за депутат , в Парламента заради изборните закони и тяхното прилагане пак щяха да са само свързани с партии депутати и - даже и в него да имаше още нови партии - същността на работата му щеше да е същата .
В. факт е , че българският парламент работи лошо . Някои , без да търсят причина в лоши изборни закони , предлагат за добро парламентарно управление глупостите , които анализирах . Те подчертават , че тяхното мнение е демократично .
Г. След 1989 година глупостите , за които говорих са основна част от общественото мнение за изборите за държавно управление и съдействат за това управление . Управлявана така България бързо стигна дъното на Европа и четвърт век уверено стои там , а за 2016 година мястото й в света по свобода на медиите е 116 . Ако това управление продължи по същия начин още десетина години , тогава ще е краят на българската държава , защото българският етнос ще е малцинство от нейното население .
Д. Глупостите са несъвместими с морала , знанието , логиката и истината .
Мнения за управлението на България след 1989 година , които са основани на :
1. Морала:
- При задължително гласуване избраните трябва да са задължени да напуснат властта , когато избралите ги поискат оставката им заради неизпълнение на обещаното .
2. Знанието , логиката и истината :
- Най-доброто противодействие на лошо изборно държавно управление е гарантирано узаконено напускане на властта от избраните , когато избралите ги поискат оставката им заради неизпълнение на обещаното . Липсата на тази гарантираност е най - доброто съдействие за лошо изборно държавно управление ;
- Има привилегировани и дискриминирани избиратели и кандидати за власт ;
- Добрите изборни закони съдействат за добро изборно държавно управление . Лошите изборни закони съдействат за лошо изборно държавно управление ;
- Изборните закони са лоши , защото избраните не са задължени да напуснат властта , когато избралите ги поискат оставката им заради неизпълнение на обещаното и защото не е избран нито един депутат и Президент , който не е свързан с партия .
- Партийните избраници са независими от избирателите и са зависими от партийния си лидер ;
- При провеждане на избори за управляващи държавата , доброволното мнение на дискриминирани избиратели , които искат техните представители във властта да са задължени да я напуснат , когато избралите ги поискат оставката им заради неизпълнение на обещаното , е да не гласуват за нито един от кандидатите за власт .
Е. Човек доброволно говори глупости , когато :
- ги разбира и с тях иска да излъже други;
- вярва в тях , затова не иска да ги разбере , макар че може да ги разбере;
- не може да ги разбере , но те му харесват .
От някоя от горните групи е всеки , който след 1989 година говори за добро изборно държавно управление на България и в мнението му като истини са глупостите , които анализирах . Всеки от тях умишленоили неумишлено предлага или подкрепя грешно мнение за добро изборно управление на България . Пример : Предложеното мажоритарно гласуване с референдума на Слави , с което нямало да се избират партийни послушковци , а щели да се избират личности , които ще управляват добре . Но шоуменът :
- не казва , че имаше мажоритарен избор на 31 депутати в българския Парламент . Тогава всички избрани - 26 от ГЕРБ и 5 от ДПС - бяха послушни на партийните си лидери
- лъже , че такъв избор има в ЕС , а истината е , че има само подобен избор , а и той не казва , как се провежда този избор .
Премълчаното от Слави и неговата лъжа доказват , че неговата истинска цел ,заради която проведе референдума , е различна от целта , която обявява .
Повечето от гласувалите за предложения от Слави мажоритарен избор , не искаха или не можеха да разберат , за какво гласуват
.
- мисли за най-доброто осъществяване на своите желания , без преди това да мисли , дали те са добри или лоши ;
- не преценява лъжат ли го или му казват истината тези , които му предлагат помощ за осъществяване на неговите желания или да направят желаното от него . Той им вярва и мисли как най-добре да стане предложеното от тях .
"Мислете и правилно гласувайте " е глупост , защото изключва предварително мислене , дали да се гласува или да не се гласува , като се прецени , кое е по-добро или по- малко лошо .
Когато глупостта " мислете и правилно гласувайте " , се отнася за избори за управляващи държавата , казващите я след 1989 година в България , казват и мненията :
- правилно е гласуването за някой от кандидатите за власт , а всяко друго гласуване - примерно с умишлено попълнена невалидна бюлетина - не е правилно;
- само с гласуването на всеки избирател за кандидат за власт се изразява пълно народната воля ;
- лошите управляващи се избират от негласувалите;
- когато всеки избирател гласува за кандидат за власт , избраното управление е добро .
В България след 1989 година не е избран нито един депутат и Президент , който не е свързан с партия , защото - чрез изборните закони и тяхното прилагане - свързаните с партии кандидати за власт и техните избиратели са ПРИВИЛЕГИРОВАНИ , а останалите кандидати за власт и техните избиратели са ДИСКРИМИНИРАНИ . Вземането от партийни избраници на гласовете на на всички избиратели потвърждава , че " мислете и правилно гласувайте "е глупост и доказва , че посочените мнения на казващите я , също са глупости .
Б. Посочените в точка " А "глупости са обясними със състава и работата на последния Парламент . В него влязоха най-много партии след 1989 година - 8. Половината от тях - АБВ , патриотите , рефоматорите и партията на Бареков - за пръв път бяха парламентарно представени . Те от създаването си до изборите говореха , че Бойко Борисов и ГЕРБ управляват лошо , затова не трябва да управляват , а ако те - новите партии - са в Народното събрание ще работят за ново , добро управление . Когато влязоха в Парламента новите партии поискаха Бойко Борисов да е премиер и те са в управляваща парламентарна коалиция с ГЕРБ . Бойко Борисов отказа коалиция с барековистите . Причината за поведението на новите партии е причината за поведението на всички парламентарно представени партии след 1989 година - келепира от властта . Ако на последните парламентарни избори всеки избирател беше гласувал за кандидат за депутат , в Парламента заради изборните закони и тяхното прилагане пак щяха да са само свързани с партии депутати и - даже и в него да имаше още нови партии - същността на работата му щеше да е същата .
В. факт е , че българският парламент работи лошо . Някои , без да търсят причина в лоши изборни закони , предлагат за добро парламентарно управление глупостите , които анализирах . Те подчертават , че тяхното мнение е демократично .
Г. След 1989 година глупостите , за които говорих са основна част от общественото мнение за изборите за държавно управление и съдействат за това управление . Управлявана така България бързо стигна дъното на Европа и четвърт век уверено стои там , а за 2016 година мястото й в света по свобода на медиите е 116 . Ако това управление продължи по същия начин още десетина години , тогава ще е краят на българската държава , защото българският етнос ще е малцинство от нейното население .
Д. Глупостите са несъвместими с морала , знанието , логиката и истината .
Мнения за управлението на България след 1989 година , които са основани на :
1. Морала:
- При задължително гласуване избраните трябва да са задължени да напуснат властта , когато избралите ги поискат оставката им заради неизпълнение на обещаното .
2. Знанието , логиката и истината :
- Най-доброто противодействие на лошо изборно държавно управление е гарантирано узаконено напускане на властта от избраните , когато избралите ги поискат оставката им заради неизпълнение на обещаното . Липсата на тази гарантираност е най - доброто съдействие за лошо изборно държавно управление ;
- Има привилегировани и дискриминирани избиратели и кандидати за власт ;
- Добрите изборни закони съдействат за добро изборно държавно управление . Лошите изборни закони съдействат за лошо изборно държавно управление ;
- Изборните закони са лоши , защото избраните не са задължени да напуснат властта , когато избралите ги поискат оставката им заради неизпълнение на обещаното и защото не е избран нито един депутат и Президент , който не е свързан с партия .
- Партийните избраници са независими от избирателите и са зависими от партийния си лидер ;
- При провеждане на избори за управляващи държавата , доброволното мнение на дискриминирани избиратели , които искат техните представители във властта да са задължени да я напуснат , когато избралите ги поискат оставката им заради неизпълнение на обещаното , е да не гласуват за нито един от кандидатите за власт .
Е. Човек доброволно говори глупости , когато :
- ги разбира и с тях иска да излъже други;
- вярва в тях , затова не иска да ги разбере , макар че може да ги разбере;
- не може да ги разбере , но те му харесват .
От някоя от горните групи е всеки , който след 1989 година говори за добро изборно държавно управление на България и в мнението му като истини са глупостите , които анализирах . Всеки от тях умишленоили неумишлено предлага или подкрепя грешно мнение за добро изборно управление на България . Пример : Предложеното мажоритарно гласуване с референдума на Слави , с което нямало да се избират партийни послушковци , а щели да се избират личности , които ще управляват добре . Но шоуменът :
- не казва , че имаше мажоритарен избор на 31 депутати в българския Парламент . Тогава всички избрани - 26 от ГЕРБ и 5 от ДПС - бяха послушни на партийните си лидери
- лъже , че такъв избор има в ЕС , а истината е , че има само подобен избор , а и той не казва , как се провежда този избор .
Премълчаното от Слави и неговата лъжа доказват , че неговата истинска цел ,заради която проведе референдума , е различна от целта , която обявява .
Повечето от гласувалите за предложения от Слави мажоритарен избор , не искаха или не можеха да разберат , за какво гласуват
.
Тагове:
Вълнообразно
Мъдрост и веселие – градски легенди от д...
Животните в града - човешки любимци или ...
Мъдрост и веселие – градски легенди от д...
Животните в града - човешки любимци или ...
Мъдрост и веселие – градски легенди от д...
Следващ постинг
Предишен постинг
По принцип си прав, но аз бих допълнил, че е изключително важно да се въведе ИЗБИРАТЕЛЕН ЦЕНЗ и то образователен.Тогава неграмотникът и този, дето си продава гласа за две кебапчета и чаша бира няма да решава моята съдба, на децата и на внуците ми.
Честита Баба Марта, учителю!
П и е р
цитирайЧестита Баба Марта, учителю!
П и е р
Най-много в постинга ви харесвам интереса ви към обществено-държавните въпроси, защото сме държава, т.е. вид общество и съм убеден, че възможностите на обществото са по-големи от тези на индивида.. Затова са и по-важни.
Идеята би трябвало да бъде, чрез масов и свободен избор, да удостоим на управленчески длъжности в държавата си заинтересовани за съгражданите, честни, знаещи и можещи лица, които незабавно да отзоваваме при загуба на тези качества. А методите на управление да бъдат прозрачни, задълбочено обсъждани и по този начин максимално полезни за всеки от нас.
Но не става така!
Мисля, че бедата е в човешкия егоизъм, който обладава голяма част от хората и предизвиква в тях упорит стремеж да властват над останалите от обществото. /Даже, често, без видима полза за тях/...
Затова, мисля,че е важно срещу действията на такива да се борим...
Желая ви здраве и успехи!
цитирайИдеята би трябвало да бъде, чрез масов и свободен избор, да удостоим на управленчески длъжности в държавата си заинтересовани за съгражданите, честни, знаещи и можещи лица, които незабавно да отзоваваме при загуба на тези качества. А методите на управление да бъдат прозрачни, задълбочено обсъждани и по този начин максимално полезни за всеки от нас.
Но не става така!
Мисля, че бедата е в човешкия егоизъм, който обладава голяма част от хората и предизвиква в тях упорит стремеж да властват над останалите от обществото. /Даже, често, без видима полза за тях/...
Затова, мисля,че е важно срещу действията на такива да се борим...
Желая ви здраве и успехи!
Търсене
Блогрол
1. Референдумът за АЕЦ ”Белене” – запъртък на съвременната демокрация
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?