Постинг
21.09.2015 20:40 -
Кои избират лошите управляващи?
А. За искащите власт, които са свързани с партии гласуват:
1. Определящите " правилата на играта " от Задкулисното управление на България.
2. Интересчии, знаещи , че ще спечелят от управление на избраниците си, независимо дали ще изпълнят или не обещаното. Пример: Партията им във властта , те на хубава служба.
3. Твърдоглавци, считащи , че няма по-добро обществено управление от желаното от тях партийно управление.
4. Лицемери, знаещи , че ще спечелят от управление на избраниците си, които няма да изпълнят обещаното. Пример: Нарушавалите безнаказано законите при предишно тяхно управление.
5. Наивници , вярващи ,че избраниците им милеят за България и ще изпълнят обещаното и неискащи да разберат , че при досегашните постсоциалистически закони за изборите, свързания с партия управляващ е зависим от нейната политика и независим от избирателите.
6. Глупаци , искащи избраниците им да изпулнят обещаното и неможещи да разберат програмите им за управление.
7. Купените избиратели .
Изключение от горните групи избиратели са :
1, Пострадалите по политически причини от социалистическата власт или имащи пострадали или убити близки по такива причини от нея , които след 1989 година гласуваха за обявилите се против ляво управление на България . Всеки на тяхно място би гласувал като тях. Но всеки от тях, които след 2001 година гласува за свързани с партии кандидати за власт , е от някоя от горните групи избиратели .
2. Партийните лидери , които гласуват за себе си и според интересите на Задкулистното управление и своя интерес определят партийната политика .
Примери на партийна политика към :
1. Свалилите радиаторите на парното в апартаментите си . Би трябвало с нормативни документи да се уреди изолирането на тръбите на парното, които минават през апартаментите им за всички , които го искат . Това е безспорно тяхно право . Но вече четвърт век този много известен и засягащ много граждани обществен проблем , не е решен. Неговото решаване е много лесно , но нито една от управляващите партии не го решава и нито една от опозиционните парламентарни партии не го обявява поне веднъж годишно от парламентарната трибуна. Неговото нерешаване нарушава безспорно правата на гражданите , засегнати от него . Даже тези , които изолират тръбите в апартаментите си, плащат като за неизолирани тръби. Това е СРАВНИМО с " диш - хакъ " - през Османското робство парите , които е вземал всеки от поробителите задето си е хабил зъбите да яде , след като е ял без да плаща в къщата на всеки от поробените , който е запазил вярата си .
2. Свободата на словото. В постсоциалистическа България след първите няколко години на слободия на словото ,започна ограничаване на свободата на словото , като преди две години страната се смъкна след стотно място в света по този показател. Без свободно слово демокрацията е дървено желязо , но нито една от парламентарно представените партии не обявява поне веднъж в годината от трибуната на парламента мястото на България по свобода на словото и не предлага реално осъществими мерки за подобряване на свободата на словото.
За всеки от двата примера на партийна политика важи виетнамската народна мъдрост " По една постъпка можеш да съдиш за 10 000 други ." Всеки от тези примери характериризира цялото четвъртвековно многопартийно управление на България
********************************
Според законите за изборите в постсоциалистическа България и тяхното прилагане , само свързани с партии кандидати за власт могат да я имат . Пример : За четвърт век повече от 10 000 са кандидатите за депутати . Само по-малко от 100 от тях , което е по-малко от 1% , не са свързани с партии и нито един не е избран , а избирателите, искащи техните избраници да не са свързани с партии, са много повече от 1% . Тези избиратели практически не могат да имат свой депутат .
Б. Гласуващите за несвързани с партии кандидати за власт с гласуването си показват, че искат управлението на България да не е резултат само на партийна политика. Те разбират или не разбират ,че нямат шанс техният избраник да е във властта .
В. Гласуващите с умишлено попълнени невалидни бюлетини изразяват активната си гражданска позиция , която е несъгласие с начина на избиране на управляващи . Ако изборните закони се сменят и те са съгласни с новия начин на избиране на управляващи , ще гласуват с валидни бюлетини , ако не са съгласни , пак ще гласуват с умишлено попълнени невалидни бюлетини .
Г. Негласуващите са :
1.С активна гражданска позиция като на гласуващите с умишлено попълнени невалидни бюлетини. Те я изразяват с негласуване.
2. Апатични , защото лошият им начин на живот не се подобрява .
3. Неизбрали нито един от кандидатите за власт . Ако на други избори изберат свой кандидат , гласуват за него .
4. Безразлични винаги към управлението на България . те са с пасивна гражданска позиция .
Д. Заради управлението на свързани с партии управляващи , постсоциалистическа България :
- Е най-бързо топящата се държава в света .
- Бързо стигна дъното на Европа по жизнен стандарт и уверено стои там .
- Е с увеличаваща се неграмотност и влошаващо се - с изключение на няколко елитни училища - образование .
- Е с лошо здравеопазване , лошо правосъдие и е Рай за корупцията.
- Е с обезлюдяващи села с висока битова престъпност в тях , като в някои тя е толкова висока , че жителите им се страхуват за живота си.
- Се смъкна след стотното място в света по показателя свобода на словото.
- След десетина години престава да съществува като България, защото българският етнос ще е малцинство в нея .
Е. Четвърт век в предизборните говорилни се лъже , че всички негласуващи са безразлични винаги към управлението на България и заради пасивната им гражданска позиция нямат право да го критикуват . Даже мнозина говорят опашатата лъжа , че лошите управляващи се избират от негласувалите , като лъжат , че колкото по-малко гласували , толкова по - непълно е изразена народната воля , а при масово гласуване народът ще е представен повече в управлението и то ще по-добро . Последните парламентарни избори показаха голямата опашка на тази лъжа . При гласували приблизително половината избиратели- както на всички предишни избори- в парламента влязоха осем партии . Половината от тях невлизали в него , но управлението на България не се промени . Три от тях - Патриотичният фронт , Реформаторският блок и България без цензура - от създаването си до изборите говореха за лошото управление на Бойко Борисов . След като влязоха в Парламента , те поискаха да участват в коалиция управлявана от него . Той прие патриотите и реформаторите и управлението на България стана " старата песен на нов глас ".
В последните години с увеличаване броя на гласуващите с умишлено попълнени невалидни бюлетини и за тях се лъже същото , като за негласуващите .
Ж. Изборни закони , с които се облагодетелстват едни избиратели и кандидати за власт и се дискриминират други избиратели и кандидати за власт , са лоши . При такива закони избраното управление винаги е лошо . Него го избират само гласуващите за облагодетелстваните от лошите закони кандидати за власт.
Четвърт век според законите за изборите в постсоциалистическа България , само свързани с партии кандидати за власт могат да я имат , затова тези закони са лоши . Тази истина за тези закони не се казва от едни от говорещите за масово гласуване от лицемерие , от втори - заради вяра , че постсоциалистическа България е демократична държава и от трети - заради глупост . Нейното неказване е основа на лъжливите обвинения към всички негласуващи и към гласуващите с умишлено попълнени невалидни бюлетини , че:
- Са безразлични винаги към управлението на България и са с пасивна гражданска позиция.
- Нямат морално право да критикуват управляващите .
- Пречат на пълното изразяване на народната воля и затова избират лошите управляващи .
Заради лошите изборни закони в постсоциалистическа България , които позволяват само на свързани с партии кандидати за власт да я имат , само гласуващите за такива кандидати избират лошите управляващи .
ЗАБЕЛЕЖКА: Несвързани с партии кандидати за народни представители имат реални възможности да са избрани , ако общините избират депутатите . Мнението ми е в постингите в този блог " Пряка демокрация " и " Втори вариант на пряка демокрация " и преди две години е изпратено в Парламента . То е огласено в медии в Свищов и В. Търново
1. Определящите " правилата на играта " от Задкулисното управление на България.
2. Интересчии, знаещи , че ще спечелят от управление на избраниците си, независимо дали ще изпълнят или не обещаното. Пример: Партията им във властта , те на хубава служба.
3. Твърдоглавци, считащи , че няма по-добро обществено управление от желаното от тях партийно управление.
4. Лицемери, знаещи , че ще спечелят от управление на избраниците си, които няма да изпълнят обещаното. Пример: Нарушавалите безнаказано законите при предишно тяхно управление.
5. Наивници , вярващи ,че избраниците им милеят за България и ще изпълнят обещаното и неискащи да разберат , че при досегашните постсоциалистически закони за изборите, свързания с партия управляващ е зависим от нейната политика и независим от избирателите.
6. Глупаци , искащи избраниците им да изпулнят обещаното и неможещи да разберат програмите им за управление.
7. Купените избиратели .
Изключение от горните групи избиратели са :
1, Пострадалите по политически причини от социалистическата власт или имащи пострадали или убити близки по такива причини от нея , които след 1989 година гласуваха за обявилите се против ляво управление на България . Всеки на тяхно място би гласувал като тях. Но всеки от тях, които след 2001 година гласува за свързани с партии кандидати за власт , е от някоя от горните групи избиратели .
2. Партийните лидери , които гласуват за себе си и според интересите на Задкулистното управление и своя интерес определят партийната политика .
Примери на партийна политика към :
1. Свалилите радиаторите на парното в апартаментите си . Би трябвало с нормативни документи да се уреди изолирането на тръбите на парното, които минават през апартаментите им за всички , които го искат . Това е безспорно тяхно право . Но вече четвърт век този много известен и засягащ много граждани обществен проблем , не е решен. Неговото решаване е много лесно , но нито една от управляващите партии не го решава и нито една от опозиционните парламентарни партии не го обявява поне веднъж годишно от парламентарната трибуна. Неговото нерешаване нарушава безспорно правата на гражданите , засегнати от него . Даже тези , които изолират тръбите в апартаментите си, плащат като за неизолирани тръби. Това е СРАВНИМО с " диш - хакъ " - през Османското робство парите , които е вземал всеки от поробителите задето си е хабил зъбите да яде , след като е ял без да плаща в къщата на всеки от поробените , който е запазил вярата си .
2. Свободата на словото. В постсоциалистическа България след първите няколко години на слободия на словото ,започна ограничаване на свободата на словото , като преди две години страната се смъкна след стотно място в света по този показател. Без свободно слово демокрацията е дървено желязо , но нито една от парламентарно представените партии не обявява поне веднъж в годината от трибуната на парламента мястото на България по свобода на словото и не предлага реално осъществими мерки за подобряване на свободата на словото.
За всеки от двата примера на партийна политика важи виетнамската народна мъдрост " По една постъпка можеш да съдиш за 10 000 други ." Всеки от тези примери характериризира цялото четвъртвековно многопартийно управление на България
********************************
Според законите за изборите в постсоциалистическа България и тяхното прилагане , само свързани с партии кандидати за власт могат да я имат . Пример : За четвърт век повече от 10 000 са кандидатите за депутати . Само по-малко от 100 от тях , което е по-малко от 1% , не са свързани с партии и нито един не е избран , а избирателите, искащи техните избраници да не са свързани с партии, са много повече от 1% . Тези избиратели практически не могат да имат свой депутат .
Б. Гласуващите за несвързани с партии кандидати за власт с гласуването си показват, че искат управлението на България да не е резултат само на партийна политика. Те разбират или не разбират ,че нямат шанс техният избраник да е във властта .
В. Гласуващите с умишлено попълнени невалидни бюлетини изразяват активната си гражданска позиция , която е несъгласие с начина на избиране на управляващи . Ако изборните закони се сменят и те са съгласни с новия начин на избиране на управляващи , ще гласуват с валидни бюлетини , ако не са съгласни , пак ще гласуват с умишлено попълнени невалидни бюлетини .
Г. Негласуващите са :
1.С активна гражданска позиция като на гласуващите с умишлено попълнени невалидни бюлетини. Те я изразяват с негласуване.
2. Апатични , защото лошият им начин на живот не се подобрява .
3. Неизбрали нито един от кандидатите за власт . Ако на други избори изберат свой кандидат , гласуват за него .
4. Безразлични винаги към управлението на България . те са с пасивна гражданска позиция .
Д. Заради управлението на свързани с партии управляващи , постсоциалистическа България :
- Е най-бързо топящата се държава в света .
- Бързо стигна дъното на Европа по жизнен стандарт и уверено стои там .
- Е с увеличаваща се неграмотност и влошаващо се - с изключение на няколко елитни училища - образование .
- Е с лошо здравеопазване , лошо правосъдие и е Рай за корупцията.
- Е с обезлюдяващи села с висока битова престъпност в тях , като в някои тя е толкова висока , че жителите им се страхуват за живота си.
- Се смъкна след стотното място в света по показателя свобода на словото.
- След десетина години престава да съществува като България, защото българският етнос ще е малцинство в нея .
Е. Четвърт век в предизборните говорилни се лъже , че всички негласуващи са безразлични винаги към управлението на България и заради пасивната им гражданска позиция нямат право да го критикуват . Даже мнозина говорят опашатата лъжа , че лошите управляващи се избират от негласувалите , като лъжат , че колкото по-малко гласували , толкова по - непълно е изразена народната воля , а при масово гласуване народът ще е представен повече в управлението и то ще по-добро . Последните парламентарни избори показаха голямата опашка на тази лъжа . При гласували приблизително половината избиратели- както на всички предишни избори- в парламента влязоха осем партии . Половината от тях невлизали в него , но управлението на България не се промени . Три от тях - Патриотичният фронт , Реформаторският блок и България без цензура - от създаването си до изборите говореха за лошото управление на Бойко Борисов . След като влязоха в Парламента , те поискаха да участват в коалиция управлявана от него . Той прие патриотите и реформаторите и управлението на България стана " старата песен на нов глас ".
В последните години с увеличаване броя на гласуващите с умишлено попълнени невалидни бюлетини и за тях се лъже същото , като за негласуващите .
Ж. Изборни закони , с които се облагодетелстват едни избиратели и кандидати за власт и се дискриминират други избиратели и кандидати за власт , са лоши . При такива закони избраното управление винаги е лошо . Него го избират само гласуващите за облагодетелстваните от лошите закони кандидати за власт.
Четвърт век според законите за изборите в постсоциалистическа България , само свързани с партии кандидати за власт могат да я имат , затова тези закони са лоши . Тази истина за тези закони не се казва от едни от говорещите за масово гласуване от лицемерие , от втори - заради вяра , че постсоциалистическа България е демократична държава и от трети - заради глупост . Нейното неказване е основа на лъжливите обвинения към всички негласуващи и към гласуващите с умишлено попълнени невалидни бюлетини , че:
- Са безразлични винаги към управлението на България и са с пасивна гражданска позиция.
- Нямат морално право да критикуват управляващите .
- Пречат на пълното изразяване на народната воля и затова избират лошите управляващи .
Заради лошите изборни закони в постсоциалистическа България , които позволяват само на свързани с партии кандидати за власт да я имат , само гласуващите за такива кандидати избират лошите управляващи .
ЗАБЕЛЕЖКА: Несвързани с партии кандидати за народни представители имат реални възможности да са избрани , ако общините избират депутатите . Мнението ми е в постингите в този блог " Пряка демокрация " и " Втори вариант на пряка демокрация " и преди две години е изпратено в Парламента . То е огласено в медии в Свищов и В. Търново
Тагове:
Бойко Борисов е длъжен да се кандидатира...
Румяна Коларова :: Герджиков :: Правим к...
И Филип Димитров говори от ТВ екрана дне...
Румяна Коларова :: Герджиков :: Правим к...
И Филип Димитров говори от ТВ екрана дне...
кръвни показатели
Език на омразата ли е тонът на kolevn38?
И как се достигна до чушкопекът И можеш...
Език на омразата ли е тонът на kolevn38?
И как се достигна до чушкопекът И можеш...
Следващ постинг
Предишен постинг
Търсене
Блогрол
1. Референдумът за АЕЦ ”Белене” – запъртък на съвременната демокрация
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?
2. КАК МОЖЕ ДА СЕ ПОВИШИ ЖИЗНЕНИЯ СТАНДАРТ В БЪЛГАРИЯ?
3. ЖЕНСКА СОЛИДАРНОСТ
4. ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
5. ВТОРИ ВАРИАНТ НА" ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ"
6. ПЪТЯТ КЪМ АДА Е ПОСТЛАН С ПОЗИТИВНИ МНЕНИЯ
7. Провалени човешки съдби...
8. "Все е тая" и всички да гласуват
9. Мнението на жените за законите на Гаврилов относно семейството
10. Женска демокрация в семейството
11. Факт, неразбираем от човек
12. Подигравка с паметта на Георги Марков и келепир от подигравката
13. Ботевият" Патриот"- ключ за българските преходи
14. Идея за филм
15. Журналистите против блогърите
16. Комплимент номер едно
17. Глупостта "Съединението прави силата"
18. Кои избират лошите управляващи?